“你觉得他在说谎吗？”马烁边走边问。
“他嘴里就没一句实话。”焦闯按下遥控钥匙，车子响了两下，“尤其你诈完他以后，简直是自曝发言。”
这是马烁和焦闯为徐炳辉设置的一个小陷阱。
如果马烁按照正常顺序提问：有人举报徐炳辉04年3月带一对母子乘游艇出海，徐炳辉肯定会做出疑惑的反应，这样就不好判断他是否说谎。
马烁知道徐炳辉的演技有多高，所以先问了他那天有没有出海。这个问题在徐炳辉听来和前一个问法是一样的，而马烁并没有说出“带一对母子出海”这个信息。但是，如果徐炳辉真的“带一对母子出海”，他肯定会脑补这个信息。
所以，当马烁后来说到有人举报徐炳辉带一对母子出海时，徐炳辉下意识错过了表现出疑惑的反应，而是直接否定。
“他很快也意识到了，之后一直在补救。”马烁拉开车门，“不过他的演讲能力还挺强，慷慨陈词的。”
焦闯也坐进来，双手扶着方向盘，说道：“人只有慌了的时候才会用大段演讲掩盖自己，他说的那套话应该已经对着镜子演练无数次了。”
马烁点了点头，说道：“他慌是因为他认为真的有人向我们举报了。”
“咱们把他诈出来了。”焦闯嘬了下牙，“但没有证据，咱们也不能因为他慌了就抓人。”
这时余诗诗送武桐走出大堂，像女主人一样和武桐挥手告别。武桐坐进车里，焦闯松开刹车，车子在石板路上噗嗤噗嗤地慢慢走起来。
“余诗诗已经和徐炳辉达成攻守同盟了。”武桐说道，“她一口咬定04年3月26号和徐炳辉出海的是她。”
三人一阵沉默，焦闯忽然说道：“问细节呢？”
问细节是打破同盟的常用方法，就是列出很多细节问题，比如当天天气，两人穿的什么衣服，吃了什么东西，在船上干什么了，以及游艇的特征，比如桌子椅子是什么颜色，门是什么颜色，楼梯是螺旋的还是之字的，等等。然后让两人分别回答，如果对不上，就说明有问题。
但是这种方法常用于发生不久的事情，如果时间跨度十几年，人的记忆难免会有偏差，就算对不上也不奇怪。
况且，既然徐炳辉和余诗诗已经达成攻守同盟，必定演练过多次，重点细节肯定也对照过。
“算了吧。”焦闯叹了口气，否决了自己的提议。
三人来到物业办公室，看了当晚的监控录像。正如徐炳辉所说，两人晚上八点从地下车库乘坐电梯返回家中。
“有没有监控覆盖不到的地方？”马烁问道。
物业经理立刻摇了摇头：“不可能。我们小区是监控全覆盖的，而且门禁管理非常严格，进出都要刷卡。”
--
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的