“是。”
“第二被告在上个月29号到尖沙咀一间家具店选家具，你都跟着一起去了，是不是？”
“是，我记得当日是我家里的司机开车送我们过去的。”
“但是在家具店里面，第二被告同你之间发生了一点争执，你很生气，把第二被告甩在店里自己坐车离开了，是不是？”
“我是离开了，但是我不是同Man吵架生气，我是因为……其他原因心情不好。所以离开家具店之后就上了山顶，这是我的习惯，心情不好的时候就去山顶，看下景，吹下风就好了。”
“请问你离开家具店的时候是几点钟？”
“应该是在下午两点到三点之间吧，具体的时间我没留意。”
“离开家具店之后你什么时候、在什么地方再次见到第二被告的？”
“第二天早上，在影楼。Man同她男朋友约好了拍婚纱照。”
“请你详细地描述一下当天发生的事。”
“我到影楼之后，先见到换好礼服的江子山，就是Man的男朋友。同他谈了几句，一直没见到Man换好婚纱出来。所以我就叫影楼的工作人员去催她。Man从更衣室出来并没有换上婚纱，反而对子山提出了分手。说是她的决定，希望子山可以接受现实。”
“请问你当时有什么反应？”
“我非常吃惊。因为除了伯父看子山不对眼那阵，Man同子山的感情一向都很好，结婚是顺理成章的事。”
“也就是说，在你看来，如果不是有特别的原因，第二被告绝对不会放弃同她男朋友的婚礼，对不对？”
“对。”
“请问你认为这个特别的原因是什么？”
“当初我不知道，但是现在我觉得，应该是伯父犯了法要求Man协助自己，Man孝顺父亲，又不想连累子山，所以提出分手。”
“反对！反对辩方律师引导证人做出假设性的判断误导陪审员。”
“反对有效，陪审员不必将证人的回答列入判断需要考虑的因素。”
周亦霏接连被控方反对成功取消了证人的回答，却一点儿紧张的神色都没有：“法官大人，我没有问题了。”
控方律师没有什么要问的，便换了第二个证人，江子山。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的