“但是在06年的一个司法解释中，有专门提及，已满14周岁不满16周岁的未成年人偶尔和不满十四周岁的幼女发生性行为，未出现强迫、胁迫等情形，幼女也是同意的情况下，情节轻微未造成伤害的，不认为是犯罪。当然，十四周岁以下的未成年人不负担刑事责任，自然就更不存在□□罪的情况。”
“在20年我们刑法修正案九已经把刑事责任年龄作出了调整，修改为12-14周岁也可能存在刑事责任，并且对□□不满十周岁幼女使用更重的刑罚，但是两小无猜的审判原则还是留了下来。”
“这么说吧，十五岁的男孩子和七八岁的女孩子发生关系，当然算犯罪，但是十五岁的男孩子和十四岁的女孩子两人是中学同学偷尝禁果，这种一般不会被认定为犯罪行为。”
伍爱华这么一解释，古人都明白了过来：原来这就是两小无猜条款啊！
听着伍爱华的解释，古人也觉得挺合理，毕竟他们那里十四五岁都是成婚的年纪了，少年人好奇发生关系，双方自愿的情况下，确实不应该被认定为□□。
但是虽然不会被认为□□，古代也有通奸罪。
【虽然不是□□，但也伤
风败俗，应该处罚才是】()
??偛卟?硙橿??獙偛彎鑞偗??
?本作者尔徽提醒您最全的《开局给秦始皇科普法治思想[直播]》尽在[]，域名[()]?『来[]*看最新章节*完整章节』()
看到这条，伍爱华不得不专门提及：“我们现代已经没有通奸罪，我国境内应该只有台湾才有通奸这一罪名依然存在。”
“不过元朝的时候是有通奸这一罪名的，之前所说的‘虽和同强，女不坐’，就是立法者认为十岁以下的幼女不应被连坐。”
“其实我们国家古代一直以来有关于通奸的规定，就是因为要维护家庭关系，春秋之前就有关于通奸的记载，之前也提及了秦朝对于通奸罪的规定。”
“在汉朝，通奸也要被罚为城旦，并且西汉法律规定，官吏和人通奸的，按照□□定罪，主要是考虑到因为官吏的权柄导致人不得不同意发生性关系。”
【咱就是说，这条法律建议全国推广】
【感觉是一条有利于结婚率的法律呢】
“但是遭逢乱世时，通奸也不会被时人认为是大错，毕竟女子很多时候都需要活下来，不能对于她们过于苛责。”
“直至隋唐时期，民风开放，公主都可以公然养面首，通奸罪自然不会被重罚，宋朝也沿用了隋唐的法律，但是南宋时期，南方地区经常出现动私刑的情况，这时候就已经有浸猪笼的私刑出现了。”
“《元史·刑法志》记载，‘诸和奸者，杖七十七；有夫者，八十七。□□妇逃者，加一等，男女罪同，妇人去衣受刑。’而之前条款中所谓的女不坐，就是不用受通奸罪的刑罚。”
“因为程朱理学的流行，明清较元朝又有一定的加重，但是也有规定，通奸罪必须要当场抓获，否则就不能定罪。”
【这就是传说中的捉贼捉赃，捉奸在床？】
【这个当场抓获的难度是不是有点大？】
【我还以为通奸罪只有已婚的，原来未婚也有通奸罪？那我之前看到小说说婚前发生关系于是成婚的，是真还是假啊？】
看到这个提问，有现代人回答：【肯定是真的！西厢记不就是这样？】
【未婚难道不是直接成婚就好了？不会有人想要被打板子吧？这里妇人还是去衣打……】
【难怪说聘为妻奔为妾，就是怕被官府打板子，男人不愿意明媒正娶，就不得不委身成为妾室了吧？】
也有古人回答：【如果捉奸之人执意提告，双方未婚也会被定为通奸罪的】
【比如说未婚夫、未婚妻捉到了对方通奸？为了清清白白退婚于是闹上法庭？】！
() 尔徽向你推荐他的其他作品：
：，
：，
：，
：，
希望你也喜欢
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的