这么说我还得感谢洛基！
既然如此，我索性就放开了。
他拿着一个极其搞事的方式为我们的洛杉矶之行开了个“好”头。
我保持下去，也没什么的，对吧？
想到这儿，我只觉得心底的压力骤然散去。
“文学奖项是否阻碍了文学本身的发展？”
在无数镜头与目光之下，我缓缓开口。
“我想今年瑞典科学院的丑闻，多少说明了情况。关于丑闻的内容，刚刚演讲的选手已然说的相当透彻，我不再多言。
“然而，在聆听对方演讲时，我在台下却产生了一个问题。”
说到此处，我的话语停了停。
在评委的注视中，我扬起一个合适的笑容。
“瑞典科学院发生性（）骚扰丑闻，影响真的这么大吗？”
我歪了歪头。
“在我看来，其实算不上什么。”
轻飘飘的语句落地，我听到台下一阵轰然。
要的就是这个结果。
“我知道大家在想，难道性（）骚扰都不值一提？在我看来是的。”
说着，我收起脸上的笑容。
“十九世纪的文学评论家，公然在学刊上发表论文，将作者手中之笔比喻成男性（）生（）殖（）器，从而嘲讽女性作家是拿着那活儿创作，因而不可能碰到文学艺术的本质——放到现在，是何等的性（）骚扰？难道有任何一个女性作者，因这一席话而阻碍自己创作了吗？
“二十世纪的科幻作者，在小说里写出各式各样的外星女郎，穿着尖头比基尼，有着灰色或者蓝色的皮肤和放（）荡的性（）观念，她们负责献身、交（）配和被绑架——放到现在，又是何等的性（）骚扰？难道有任何一名写出这般女郎的作者，为此付出代价了吗？
“瑞典科学院曝出性（）骚扰，阻碍的不是文学的发展，是诺贝尔奖项的发展。”
台下逐渐寂静下来。
到这个地步，就可以表现出几分侵略意味。
“试问诸位，阻碍文学发展的，真的是一件性（）骚扰案件，或者一个奖项吗？若真这么想，那可就太简单了。”
我抬起双手，支撑在演讲台上，上身微微前倾。
——这就是赫尔墨斯的思路。
天恩中学占了先机，可以说出更有利的观点。
但我晚一步上场，也有晚一步的优势。
那就是不论对方说什么，这类可以当做辩论的题目，正反都能拿出来好好说道。
我一上场就可以作为反方驳斥对方的主题。
“我认为并没有那么简单，所以文学奖项并不可能阻碍文学发展。如果真的有什么力量阻碍了其发展，也定然是奖项背后的诸多因素。”
我抬起下巴，努力做到掷地有声。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的