洛寻也这么想。
他拍摄《烈日灼心》的悲剧性主题，就是因为觉得这个主题值得挖掘，辛小丰和阿道几个所谓东躲西藏的杀人强奸犯，实际上却以反向的形式生存着，这代表着人性中善的至高点以及道德的最高标准。
他们其实很善良。
所以他们一直做着“因善良送死”的行为，甚至到最后，剧本要以一种非常极端的方式把他们各自推向了死亡道路，更赋予悲天悯人为由，可惜在这个过程中，电影逐渐丧失了可信度和普世性，使其像是过度偶然的巧合堆砌，一定程度上造成了虚假——
这是电影的弊端。
但洛寻明知道有这样的弊端，却还是将之拍摄了出来，因为他觉得这电影，意识形态大于剧情本身，从一开始所有人就无路可逃，真实也是如此。
当道德与法律交锋——
段亦宏饰演的警察对灭门案的穷追不舍，直到最终酿成悲剧，如同电影中一句点题的台词：“法律，是介于神性和动物性的合体，它非常可爱，它知道你好，又限制你没法恶到没边儿，哪个人心里没有那么点脏事儿。”
烈日灼心啊。
双方这种“法外之徒”的内核被最大程度放大，人物之间展示的不是单纯的冲突和对立，有人误会段亦宏对戏中的自己有基情，其实是一种和解与温情，这样的立足点非常牢固，也足以令人感怀和深思。
如果再来一次。
我会换个拍法吗？
看了这么多的评论之后，洛寻内心问自己，然后他发现自己竟然有些动摇了，或许自己不必追求结局的身份反转，直接把最后十分钟掐掉，改成从注射死刑后进入到原著小说《太阳黑子》的结局，再跟上面聊聊争取到更大的尺度会让电影更精彩？
摇了摇头。
洛寻觉得这样的问题思考起来没有意义，同样的问题去问每一个导演，问他们重新拍摄自己的某部作品他们会不会做出改变，但凡不装逼的，基本都会有改变的意图，毕竟人没办法无视他人的态度，总会下意识想着趋避厉害，而且电影只有正式上映，一些缺点才能暴露出来，只是缺点具体是哪几点就仁者见仁智者见智了。
“电影很猛。”
影评里这样写道：“人物性格鲜明，剧情走向多端，看完整部电影，就可以发现洛寻的可怕之处：戏剧转折控制的很好，张力极强、节奏紧凑，而这也直接遮蔽了逻辑上的疏漏，从导演能力来说，洛寻继《战狼》之后导演水平直接实现了质的飞越，他从一个天才新人，过渡到了一个影坛老手！”
--
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的