是偏向徐霁的，但也有些隐隐的“内涵”之意。
当晚八点，流量最高的时候，另一个大号发出了一篇文章：
《踩着老师成名的法学天才，她所坚持的‘真相’到底是什么？》
卢霖心里一沉，点开一看，文章扒出了徐霁成名一案，说她为了自己胜诉，不惜强行扭转事实真相，使得恩师晚节不保。
后面又多多少少罗列了一些东西，明着暗着都在说徐霁处理案件的手法激进、不近人情，甚至在某些引发巨大社会舆论的案件中，她有“炫技”之嫌，加上此前一直活跃的认证账号，文中认为，徐霁有一定的“表演型倾向”，所谓的“忍辱负重”，也许只不过是她的一次“炫技失败而已”。
而文中的那位恩师，就是金教授，金教授是主张法律与舆论相结合的大家，几年前发表过一篇论文名叫《如何用法治思维和法治方式引导公共舆论》，这篇文章正赶上自媒体网络的兴起，得到了很多人的支持。
金教授所主张的“公权力约束论”也被人尊之为真正的“民主法治”派代表。
而与此相对的，徐霁的种种做法就显得非常激进且粗暴，一方面，她利用自己的影响力建立营销号，刻意强化“绝对法治”的概念，在自己的案子收到舆论质疑的时候，她会鼓动自己的粉丝对质疑者进行攻击。
而所谓的“鼓动粉丝对质疑者进行攻击”，就是一张截图，是徐霁把一条出口成脏的私信截图挂了出来，并且简单对案件分析了几句来证明自己的立场。
问题出在徐霁没有给那位私信者打码，导致私信者被徐霁的粉丝攻击了。
徐霁洗完澡出来就看见卢霖黑着脸对着手机狂戳，忍不住凑过去看了一眼：“吵架呢？”
卢霖头也不抬：“嗯。”
“吵得赢吗？”
“不行，骂不过。”卢霖皱着眉摇头。
徐霁失笑：“那你还费这个劲儿？”
“不管，我重在掺和。”卢霖手起刀落，又跟人吵了一个回合。
徐霁瞟了一眼，卢霖不会骂脏话，回复一板一眼，跟人对骂的画风是这样的。
对方：我X你X你个XXX舔狗不要X脸XX
卢霖：中学政治课本学过吗？还记得“没有调查就没有发言权”是谁说的吗？作业太少了？
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的